Nina Salonu
Johns Hopkins İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu’nda (SAIS) Uluslararası İlişkiler Yardımcı Doçent
[email protected]
Twitter: @Ninawth

özet: Dijital savunuculuk kuruluşları gibi Devam et Amerika Birleşik Devletleri’nde ve kampakt Almanya’da milyonlarca üyesini harekete geçiren hızlı yanıt uzmanlarıdır. Bununla birlikte, kitlesel seferberlik modelinin sınırları vardır. Burada son kitabımın üzerine inşa ediyorum, Dijital Çağda Ulusötesi SavunuculukWendy Wong, Hahrie Han, Margaret Levi ve John Ahlquist’in çalışmalarının yanı sıra, savunuculuk kuruluşlarının üyelerini etkilemek için nasıl kullanabileceğini incelemek için.

anahtar kelimeler: savunuculuk; dayanışma; üyeler; harekete geçirmek; düzenleme; ve kampanya.

Uluslararası İlişkiler alanında normların, sivil toplum kuruluşlarının (STK’lar) ve ulusötesi savunuculuk ağlar. Haklı olarak: Uluslararası STK’lar ve sivil toplum kuruluşları aşağıdakiler gibi uluslararası anlaşmaları teşvik etmiştir: kara mayınlarına yasak ve Paris iklim anlaşması savunuculukları aracılığıyla. Kamuoyunu şekillendirdiler ve ayrıca yeni normlar ve ahlaki ilkeler için destek seferber ettiler. Alimler STK’ların gücündeki ve etkisindeki çeşitliliği keşfetmeye devam edin. Ancak bu zengin literatür daha çok uluslararası haberlerin aktarımına odaklanmaktadır. normlar ve organizasyonel farklılıklar değil formlar.

Son kitabımı yazarken, Dijital Çağda Ulusötesi Savunuculuk (ÖUP, 2022), savunuculuk örgütlerinin üyelerini ne kadar güçlendirdikleri konusunda önemli farklılıklar gösterdiği beni etkiledi. Yine de, çok az uluslararası ilişkiler akademisyeni, savunuculuk kuruluşlarındaki üyelerin rolüne bakmıştır. Bir istisna, Wendy Wong’un kitabıdır. İçişleri: STK’ların Yapısı İnsan Haklarını Nasıl Dönüştürüyor?. Wong, Uluslararası Af Örgütü’nün tam da kararları konu seçimi üzerinde merkezileştirdiği, ancak kampanyaları uygulamak için gücü üyelere ademi merkezileştirdiği için başarılı olduğunu düşünüyor. Uluslararası Af Örgütü için “üyeliğin sürdürülmesinin maliyetli” olduğunu belirtmesine rağmen, üyeler aynı zamanda örgütün “can damarı” için hayati öneme sahiptir. Gönüllü eylemleriyle, örneğin mektup yazma kampanyaları yoluyla organizasyonu finanse eder ve kampanyaları körüklerler. Buna karşılık, diğer savunuculuk kuruluşları genellikle konu seçimini ve kampanya uygulamasını birkaç üst düzey personelin elinde merkezileştirir.

Wong’un çalışması üyelerin rolünü incelemesine rağmen, sonraki Uluslararası İlişkiler bursu, savunuculuk kuruluşlarının gönüllülerini kullanma biçimlerindeki farklılıkları büyük ölçüde göz ardı etti. Uluslararası ilişkiler uzmanları, geniş literatüre bakabilirler. siyasi iletişimsiyaset bilimi ve aktivistlerin yansımaları Örgütlerin üyelerini güçlendirerek nasıl daha güçlü hale gelebileceğini anlamak için kendi kendilerine. Hahrie Han’ın kitabı, Kuruluşlar Aktivistleri Nasıl Geliştirir?, örneğin, yararlı bir başlangıç ​​yeri sunar. Han, üç sivil birliktelik modeli tanımlıyor: yalnız kurtlar, harekete geçiriciler veya örgütleyiciler ve aşağıda örneklendireceğim gibi Uluslararası İlişkiler bu çerçeveden öğrenebilir.

Yalnız kurtlar, adından da anlaşılacağı gibi işlerini tek başlarına yaparlar. Öncelikle bilgileri kamuya mal etmeye odaklanırlar – örneğin insan hakları ihlallerine ilişkin verilerin toplanması ve kamuya görünür hale getirilmesi. Onlar savunuculuğun içe dönük “inekleri”. Gündem belirlemede ve yeni normları veya nedenleri vurgulamada mükemmeldirler. Bununla birlikte, kitle hareketleri başlatma veya koalisyonlar halinde çalışma eğilimleri daha düşüktür. Wong’un terimleriyle, bu kuruluşlar, kampanya karar alma sürecinin tüm yönleri için oldukça merkezi bir model benimsiyor.

Bu sırada, harekete geçiriciler kitlelerin harekete geçmesini sağlamaya odaklanın. Bu kuruluşların, e-posta veya sosyal medya yoluyla kolayca ulaşabilecekleri – bazen milyonları bulan – büyük üyelikleri vardır. Başlıca örnekler, MoveOn (Amerika Birleşik Devletleri), GetUp (Avustralya), Eylem Demokrasi (Polonya) ve onların kardeş kuruluşlar dünya çapında Üyelerine yetki devrettikleri için Uluslararası Af Örgütü’nden daha merkeziyetçi değillerdir. seçmek kampanyaları finanse etmek ve uygulamak. Bu kuruluşlar düzenli olarak yeni kampanyaları test eder; ve anketleri kullanın ve dijital analitik üyeleri arasında en popüler olacak kampanyaları belirlemek için. Üyeler ayrıca kendi çevrimiçi dilekçeler. Sahibim savundu ortak yazarlar Michael Dedmon ve Hans Peter Schmitz ile dijital savunuculuk kuruluşlarının yaratabileceği “dijital ağ bağlantılı güç”Tam olarak üyelerine hareketler yaratmaları için güç devrettikleri için. Saf “harekete geçiricilerin” zayıf yönü, üyelerinin tercihlerini dönüştürmek yerine onlara tepki verme olasılıklarının daha yüksek olmasıdır. Derin üye katılımından ziyade yüzeysel olma eğilimindedirler.

Üçüncü bir seçenek, savunuculuk kuruluşlarının düzenlemek. Han, kuruluşların üyelerle derin ilişkilere öncelik verdiği ve üyelerinin kendi hareketlerinin lideri olma becerilerini geliştirdiği için bunun en dönüştürücü eylem biçimi olduğunu savunuyor. Han’ın çalışmaları, sendikalar ve toplum örgütleyicilerinin daha eski bir geleneği üzerine inşa edilmiştir. Saul Alinksy, Barack Obama ve Hilary Clinton’ın çalıştığı. Gücü organize etmek üyelerin tercihlerinin değişmesidir. Örneğin, kendilerini daha büyük bir grubun parçası olarak görebilirler.kader toplulukları” Sadece kendi içlerinde seferber olmak yerine sahip olmak Margaret Levi ve John Ahlquist’in keşfettiği gibi, “başkalarının çıkarları” için sokaklara çıkacaklar veya grev yapacaklar. Örnekler şunları içerir: 1930’larda İngiliz sendikaları İtalyanların Etiyopya’yı işgali; veya ABD sendikaları Şili’de Pinochet hükümeti. Uluslararası İlişkiler akademisyenleri, araştırmalarında üyelik ve personel arasındaki ilişkiyi merkeze alırsa, bu yeni bir soruşturma hattı açardı. Akademisyenler şuna bakmalı: savunuculuk örgütleri hangi koşullar altında üyelerin tercihlerini dönüştürüyor? Bireyler ne zaman sadece kendi topluluklarına değil de diğerlerine empati kurarlar? (Richard Price ve Kathryn Sikkink’in son makalelerinde ele aldıkları bir soru. kitap). Ve ne zaman, neden ve nasıl savunuculuk örgütleri insanları başkalarının çıkarları doğrultusunda başarılı bir şekilde “harekete geçirdi” veya “örgütlendirdi”? Birçok savunuculuk kuruluşu kendilerine bu soruları soruyor ve uluslararası ilişkiler uzmanları, kuruluşların uluslararası dayanışma için nasıl güçlü hareketler oluşturabileceğini inceleyerek onlara yardımcı olabilir.