FTX, kripto politikasıyla ilgili bir uyandırma çağrısını çökertti

FTX’in olası bir çöküş haberleriyle kripto piyasaları darbe aldı. Tahminler, geçen hafta kripto piyasalarından yaklaşık 180 milyar dolarlık yatırımcı servetinin silindiğini gösteriyor. Bu olay, birçok politika yapıcının kaçındığı görünen kripto varlık düzenlemesinin yakıcı sorununu bir kez daha gündeme getiriyor.

Geçen hafta, dünyanın en büyük kripto para borsasını işleten Binance Holdings Ltd, likidite sıkışıklığıyla karşı karşıya olan rakibi FTX’i satın almaya hazırlanıyordu. Bu haber duyulmadan önce Binance, o zamandan beri ABD finans sektörü düzenleyicileri tarafından soruşturmalara yol açan FTX’in ticari uygulamaları (yanlış yönetilen tüketici fonları dahil) hakkındaki endişeleri gerekçe göstererek anlaşmadan vazgeçti.

FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried tarafından yönetilen bir hedge fon olan Alameda Research’ün büyük miktarda FTT tokeni (FTX’in yerel kripto tokeni) tuttuğunu gösteren bir haberle FTX için sorunlar su yüzüne çıkmaya başladı. FTX ve Alameda’nın ayrı şirketler olması gerekirken, raporda ikisi arasındaki yakın mali bağlara işaret edilerek kurumsal yönetişim uygulamaları, değerleme standartları ve FTX’in mali sağlığıyla ilgili endişeler dile getirildi.

Kısa bir süre sonra, bunu Binance’in FTT tokenlerini tasfiye edeceğine dair bir duyuru takip etti ve bu da FTX’in ödeme gücü durumuyla ilgili endişeleri artırdı. Bu, yatırımcılar tarafından büyük miktarda fon çekilmesine yol açtı ve bu da FTT belirtecinin değerini etkiledi. FTX, dış fon akışı olmadan parayı iade etmede karşılaştığı zorlukları vurguladığından, yaklaşan iflas işlemleriyle tüketici fonları risk altında olmaya devam ediyor.

Kripto pazarında güvenilir bir oyuncu olarak kabul edilen FTX’in çöküşü, kripto ekonomisinin kırılganlığını ön plana çıkardı. Çok uzun zaman önce 32 milyar dolar değerinde görünen mali açıdan sağlam bir şirketin de bu şekilde çökebileceği, gevşek bir şekilde düzenlenen kripto pazarlarının fay hatlarını ortaya çıkarıyor.

Bu nedenle, bu bölüm birkaç önemli soruyu gündeme getirdi. Bir bireysel yatırımcı, bu tür durumlarda bu tür borsalarla nasıl etkileşime girer? Varlık değerleri nasıl belirlenir? Bu borsaların likidite gereksinimleri nelerdir? Bir borsanın iflas etmesi durumunda yatırımcının parasını korumaktan kim sorumludur? Ve son olarak, mağdur kripto para birimi yatırımcıları için bir telafi yolu var mı?

FTX’in çöküşü, bekle ve izle yaklaşımını benimseyen veya kripto piyasasını düzenlemek için yarım yamalak önlemlere başvuran politika yapıcılar için bir uyandırma çağrısı olmalıdır. Yürürlükteki yasalar kapsamında kripto varlıklarının yasal statüsünü açıklığa kavuşturmak ve borsaları ve diğer aracıları düzenleyici ortam dahilinde piyasaya getirmek için acil bir düzenleyici müdahaleye ihtiyaç vardır.

Yasal statü kriptonun lehine belirlenirse, yasa bu tür oyuncuların piyasada faaliyet göstermesi için yetkilendirme gerekliliklerini ve uygunluk kriterlerini açıkça belirlemelidir. Ayrıca, yönetim yapıları için gereklilikler de dahil olmak üzere sermaye ve likidite gereklilikleri ile kurumsal yönetişim normlarını açıklamalıdır. Ayrıca, değerleme normları, izin verilen kullanım durumları, tüketici fonlarını korumaya yönelik hükümler, iflas çerçevesi, risk yönetimi stratejileri ve bir dizi tüketiciyi koruma ve piyasa bütünlüğü hükümleri dışında grup şirketleriyle etkileşimlerin nasıl yürütüleceği.

Şu anda kapsamlı bir yasal çerçeveyi (Kripto Varlık Piyasaları yönetmeliği) tamamlama sürecinde olan AB dışında çoğu ülke, kripto para varlıklarının belirli yönlerini düzenlemeye odaklandı; yani, kara para aklama yasaları veya menkul kıymetler yasaları yoluyla. Hindistan’da hükümet kripto varlıklarını vergilendirme kararı alırken, şu ana kadar yasal statüleri konusunda net bir tavır almadı.

Kripto varlıklarının benzersiz doğası göz önüne alındığında, onları belirli bir geleneksel varlık sınıfları kategorisi altında sınıflandırmak genellikle zordur. Bu, kripto varlıklarını düzenlemek için ısmarlama bir yasal çerçeve gerektirir. Bu çerçeve, bu pazarın küresel erişimi göz önüne alındığında önemli olan sınır ötesi standardizasyona yardımcı olmak için kripto varlık düzenlemesi için küresel ilkeler oluşturma çabalarıyla daha da desteklenmelidir.

Düzenleme tasarlamanın bir yönü olsa da, çoğu politika yapıcı, bu tür varlıkların bölge dışı ve sözde anonim doğası bağlamında düzenlemelerin uygulanmasıyla daha fazla ilgileniyor görünmektedir. Etkili uygulama, politika yapıcıların daha iyi denetim için teknolojik gelişmelerden yararlanmayı ve bilgi paylaşımı için uluslararası işbirliği çerçevelerini entegre etmeyi öngörmesini gerektirecektir.

Hindistan, G20 başkanlığını üstlenirken, hükümet, kripto para birimi düzenlemesi için küresel standartlar ve ilkeler tasarlama konusunda bir fikir birliğine varmada başı çekmeli ve belki de sektörü ülkenin düzenleyici çerçevesi altına alarak örnek teşkil etmelidir.

Bunlar yazarın kişisel görüşleridir.

Shehnaz Ahmed, Vidhi Hukuk Politikası Merkezi’nde fintech lideridir.

Tüm İş Haberlerini, Piyasa Haberlerini, Son Dakika Haberlerini ve En Son Haber Güncellemelerini Live Mint’te yakalayın. Günlük Piyasa Güncellemelerini almak için Mint News Uygulamasını indirin.

Az çok

Read Previous

OTT hizmetleri, Hindistan telekomünikasyon şirketlerine karşı haksız bir avantaja sahip olmamalıdır.

Read Next

Twitter’ı canlandırmanın beş yolu

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul masöz -