FTX fiyaskosu, kripto ticaretinin düzenlenmesini teşvik etmeli

Asya’nın önde gelen kripto merkezi olarak Singapur’un bazı zor soruları yanıtlaması gerekecek. Bunlardan en az biri, Sam Bankman-Fried’in dijital varlık imparatorluğunun iflasının ardından aciliyet kazandı: “Satoshi’nin orijinal günahı hakkında ne yapacağız?” Bitcoin ağının takma adlı kurucusu Satoshi Nakamoto, 2008’de büyük bir boşluk bıraktı. Teknik inceleme İnsanların Bitcoin veya Ether gibi merkezi olmayan para birimleri için dolar veya diğer itibari paraları takas etmeleri için bariz bir yol önermedi.

FTX gibi özel kripto borsaları bu kavramsal boşluktan fırlar. Bankman-Fried’in şu anda içini boşalttığı 26 milyar dolarlık servetinin kanıtladığı gibi, olağanüstü bir zenginlik yaratılmasına yardımcı oldular. Ancak, ‘takas’ adını tercih etmelerine rağmen, müşterilerden ücret almakla yetinmediler. Asıl ödül, gölge bankalar haline gelmekti. Küresel olarak, düzenleyiciler bundan paçayı sıyırmalarına izin verdi. Kayıtsızlığın bir nedeni vardı. Bu baharda Terra-Luna kazasının yol açtığı bulaşmadan önce, yetkililerin asıl meşguliyeti, terörü finanse etmek ve kara para aklamak için yeni bir kanalı engellemekti. Mali Eylem Görev Gücü 2019’da kripto borsalarının “seyahat kuralına” uymasını ve bir eşiğin üzerindeki işlemlerde oluşturucuları ve lehtarları belirlemesini istediğini söyledi. Singapur, o yıl kripto borsalarını ödeme hizmeti sağlayıcıları olarak tanıyan bir yasa çıkardığında, hızla harekete geçti. Blockchain bilim adamları Martin CW Walker ve Winnie Mosioma’nın belirttiğine göre, bu şimdiye kadar küresel bir norm olmuştur. geçen yıl 16 büyük kripto borsasının anketi. Ticaret söz konusu olduğunda, yalnızca dört tanesinin önemli ölçüde düzenlendiğini gördüler.

Açıkçası, inceleme kapsamının genişletilmesi gerekiyor. Şehrin artık feshedilmiş Three Arrows Capital hedge fonu, Terra-Luna projesi ve çöken kripto platformları Hodlnaut ve Zipmex ile bağlantıları nedeniyle fırtınanın ortasında kalan Singapur, şimdiden tüketicinin korunması konusunda daha temkinli bir duruş benimsedi. Geçen ay bir istişare raporunda, para otoritesi halka, dijital token ödeme hizmetlerinin “müşterilerin varlıklarını tutmak için bağımsız bir emanetçi ataması” gerekip gerekmediğini sordu. müşterilerinin fonlarını bağlantılı bir ticaret şirketi olan Alameda Research’e aktarıyorsa, cevap açıktır.Bankman-Fried efsanesinden alınacak bir başka önemli ders de, lisans arayan bir kişinin, şehrin zenginleriyle iş yaparken kapılarından birini teftiş için sunabileceği olabilir. bir Straits Times makalesine göre, FTX’in, lisans başvurusu incelenene kadar yerel müşterileri almak için merkez bankasının iznine sahip bir Singapur kuruluşu olan Quoine vardı. onları taşıma girişimi olmadı.

Geleneksel finansta, 2008 subprime krizi uyarıcı bir hikayeydi. Likit borçları, likit olmayan varlıkları olan ve merkez bankası acil durum hatlarına erişimi olmayan kuruluşlar, konut piyasası sadece yükseldiği sürece iyi durumdaydı. Kripto bros, evleri daha da riskli dijital varlıklarla değiştirdi ve aynı tehlikeli gölge bankacılık modelini kopyaladı. Yine de yetkililer, onlar için riske dayalı sermaye veya likidite gereksinimleri belirlemekte acele etmediler. Bunun nedeni, dijital varlık ticaretinin küçük havuzunu geleneksel finansın uçsuz bucaksız okyanusuyla yalnızca ince bir kanalın birbirine bağlamasıdır: Bir ankete göre, büyük bankaların kripto riskleri 2020’de 200 milyon dolardan azdı.

Ancak düşük kurumsal karışıklık, endüstrinin hafifçe denetlenebileceği anlamına gelmez. Merkezi olmayan finans (DeFi) blok zincirlerinde bankacılığı, yatırımı ve sigortacılığı yeniden yaratmaya çalıştıkça riskler yalnızca artacaktır. Batılı düzenleyicilerin burada bile odak noktası, algoritmaların kara para aklamak için nasıl kullanıldığı olacaktır. ABD Yabancı Varlık Kontrol Ofisi, bu yaz bazı sanal varlıkların izlenebilirliğini azaltan bir dizi ‘akıllı sözleşmeye’ yaptırımlar getirerek yeni bir solucan kutusu açtı. Bir balyoz bazı durumlarda doğru araç olabilir, ancak hepsinde değil. DeFi’yi daha güvenli hale getirmek için Bank of Italy ekonomisti Claudia Biancotti’nin önerdiği seçeneklerden biri, geliştiricilerin kendi hayatlarını üstlenmeden önce belirli kontrolleri protokollere yerleştirmelerini zorunlu kılmak.

Singapur, kodun yanı sıra dijital varlık aracıları için kapsamlı bir lisanslama rejimi getirerek dünyaya liderlik etme fırsatına sahip. Şehrin yıllık Formula 1 gece yarışı sırasında pistlerde kripto reklamlarına izin vermemek veya insanların kredi kartlarıyla jeton satın almalarını engellemek, tüketici korumasının zayıf çay versiyonudur. Bu yılki bir dizi fiyaskodan sonra, Satoshi’nin ele almadığı boşluğu doldurmak, düzenleme gündeminin hemen üstüne gitmeli.

Andy Mukherjee, Asya’daki endüstriyel şirketleri ve finansal hizmetleri konu alan bir Bloomberg Opinion köşe yazarıdır.

Tüm İş Haberlerini, Piyasa Haberlerini, Son Dakika Haberlerini ve En Son Haber Güncellemelerini Live Mint’te yakalayın. Günlük Piyasa Güncellemelerini almak için Mint News Uygulamasını indirin.

Az çok

Read Previous

Yatırımcılar Hintli iklim girişimlerine yatırım yapmaya hazır

Read Next

MPC neden sıkılaştırma hızını yavaşlatmalı?

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul masöz -