Federe alanlar, sosyal medyada serbest konuşmaya izin verebilir

Geçen haftaki haberler, Elon Musk’ın Twitter’ı devralması ve ‘Şef Twit’ unvanını üstlendiğinden beri organizasyonda işlerin nasıl değiştiği hakkındaydı. Tartışmanın çoğu personelin işten çıkarılması etrafında olsa da, yaşadığım çevrelerde, yaptığı değişikliklerin platformdaki konuşma kalitesini nasıl etkileyeceğine eşit dikkat gösteriliyor.

Twitter kendisini her zaman dünyanın halka açık meydanı olarak görmüştür; herkesin olaylar gelişirken haberler almak için gittiği platform. İnsanların sansürlenme korkusu olmadan hâlâ fikirlerini söyleyebildiği birkaç ana akım alandan biridir; Arap Baharı’ndan İran’a kadar zamanımızın en güçlü protesto hareketlerinin başladığı yer. Aynı zamanda, içerik denetimiyle ilgili en çetrefilli sorulardan bazılarının ele alındığı yerdir: Hangi konuşmaya izin verilmeli ve gönderiler hangi gerekçeyle yayından kaldırılmalıdır?

Tüm zor problemlerde olduğu gibi, kolay çözümler yoktur. Twitter, anti-faşist bir profil fotoğrafı paylaştığı için tanınmış bir Hintli avukatın askıya alınmasından eski ABD Başkanı Donald Trump’ın platformdan kaldırılmasına kadar tartışmalardan nasibini aldı. Talimatlarına uymadığı için hükümetler ve taleplerine çok kolay boyun eğdiği için sivil toplum tarafından göreve alındı.

Musk, bunu düzeltmek ve Twitter’ı “dünya hakkındaki en doğru bilgi kaynağı” yapmak istediğini söyledi. Şimdiye kadar fikirleri, bir içerik denetleme konseyi kurmaktan mavi tik kimlik doğrulamasını bir ücret karşılığında sunmaya kadar uzanıyordu. Bu büyüklükteki bir sorunu çözmek için gereken tek şeyin direksiyona yeni bir el mi bastığı konusunda emin değilim.

İçerik denetimi kötü bir sorundur. Bazılarının sıradan, bazılarının ise sakıncalı bulduğu gönderiler. Bu sohbetlere her yerden erişilebildiği için, dünyanın bir yerinde kabul edilebilir olan içerik başka bir yerde küfür olabilir. Hiçbir platform, özellikle ilgili sorunların küresel ölçekte çözüme ihtiyaç duyduğu durumlarda, içeriği herkesin memnuniyetine göre düzenlemeyi umut edemez.

Temel zorluk bağlamdır. Bir bağlamda zararsız olan içerik, başka bir bağlamda son derece saldırgan olabilir. Moderasyon kararlarının bölge, dil ve sosyal grup genelindeki nüansları hesaba katması gerekir. Twitter gibi küresel bir platform için, her durumda dengeli bir sonuca varmak neredeyse imkansızdır.

Platformlar, içerik moderatörlerine bu kararların nasıl alınacağına dair adım adım talimatlar vererek bununla başa çıkmaya çalıştı. Denetleme sürecini, nelerin ayakta kalabileceğini ve nelerin kaldırılması gerektiğini mümkün olduğunca ayrıntılı bir şekilde açıklayan, dikkatlice yazılmış bir dizi iş akışına indirgediler. Ancak hiçbir ayrıntı, insan moderatörlerin beraberinde getirdiği öznel önyargıları ortadan kaldıramaz. Sonuç olarak, işlevsel olarak benzer içerik parçalarına ilişkin kararların çok farklı sonuçları olabilir.

Sorun, içerik moderasyon sürecinin mekaniğinde değil, bu moderasyonu tek bir küresel platformda gerçekleştirmeye çalışmamızda yatıyor. Tüm konuşmalarımızı aynı gürültülü alanda yaparak, karşıt görüşlere sahip farklı gruplar arasındaki çatışma ihtimalini artırdık. Bugün bunun gerçekleştiği ölçekte, kimsenin onu etkili bir şekilde yumuşatmayı umması imkansızdır.

Cevap, ılımlılığın kalitesini artırmakta değil, konuşmalarımızı birleştirmekte yatıyor. Benzer düşünen bireylerden oluşan grupların, bağlamdan çıkarılmadan ve gücendirmeden istediklerini söyleyebilecekleri özel çevrimiçi alanlarda örgütlenmelerini mümkün kılmalıyız.

Bu alanların, kullanıcıların ayarlayabilecekleri arayüzler aracılığıyla bağlanmasına izin verilebilir, böylece yalnızca farklı konuşma türlerine yönelik kişisel hoşgörülerine dayalı olarak istedikleri içeriği görebilir ve duyabilirler. Bunu yaparsak, karar vermeyi merkezden uzağa ve ağın kenarlarına doğru kaydırırız. Bunu yaparken, gücün artık büyük teknoloji şirketlerindeki birkaç karar vericinin elinde yoğunlaşmamasını sağlayabiliriz.

Bunu uygulamak için platformlardan protokollere geçiş yapmamız gerekecek. Sosyal ağ oluşturma ihtiyaçlarımız için platformlara olan bağımlılığımızdan vazgeçmemiz ve içerik oluşturma ve başkalarıyla daha tam olarak kontrol edebileceğimiz bir şekilde etkileşim kurma özgürlüğü sunan protokollere dayalı birleşik sosyal ağları benimsememiz gerekecek.

Bu göründüğü kadar göz korkutucu değil. Bir süredir Mastodon gibi birleşik ağlar, küçük ama büyüyen kullanıcı tabanlarına mevcut sosyal ağ platformlarına göre daha sakin ve daha az çılgın bir alternatif sunuyor. Blue Sky gibi diğerleri de yapım aşamasında. Bu yeni ortamlara alışmak biraz zaman alıyor, özellikle de popüler platformlara güç veren dopamin tetikleyen algoritmalara alışkın olan bizler için. Ancak nasıl çalıştıklarını anladığımızda, sundukları özgürlük ve esneklik canlandırıcı bir şekilde farklıdır.

Bunların hiçbiri Hindistan’da bize garip gelmemeli. On yıldan fazla bir süredir protokoller lehine platformlardan kaçındık. UPI’den DEPA ve Beckn’e kadar tüm dijital kamu altyapımız bu şekilde inşa edildi ve bu, çeşitli dijital sistemlerin veri paylaşmak için nasıl birbirine bağlanırken özel inovasyona ve müşteri odaklı inovasyona olanak sağladığını gösteriyor.

Öğrendiğimiz dersleri alıp sosyal ağlara uygulama zamanı.

Rahul Matthan, Trilegal’in bir ortağıdır ve ayrıca Ex Machina adında bir podcast’e sahiptir. Twitter adresi @matthan

Tüm İş Haberlerini, Piyasa Haberlerini, Son Dakika Haberlerini ve En Son Haber Güncellemelerini Live Mint’te yakalayın. Günlük Piyasa Güncellemelerini almak için Mint News Uygulamasını indirin.

Az çok

Read Previous

MPC neden sıkılaştırma hızını yavaşlatmalı?

Read Next

Aşırı güvercin politikasının dezavantajı hakkında konuşalım

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul masöz - Şişli masöz -